ADUNATE DE PE PLAJĂ(343)

* AMALGAME

 * Parchetul de pe langa Curtea de Apel Constanta a inceput de ceva timp, mai exact de pe 26 ianuarie, urmarirea penala impotriva fostei ministrese a Justitiei Monica Macovei in cauza in care aceasta a spulberat cu masina un motociclist, bagandu-l in coma. Macovei este acuzata de vatamare corporala din culpa.

„Mama DNA” nu a stat de vorba cu presa si a refuzat sa faca declaratii in dosar. Așadar, fosta ministresa a Justitiei Monica Macovei a devenit in mod oficial suspecta in dosarul deschis dupa ce aceasta a spulberat cu masina un motociclist, bagandu-l in coma. Monica Macovei a sosit la PCA Constanta insotita de avocatul Catalin Filisan, decanul Baroului Constanta.

Amintim ca totul a inceput in prima parte a lunii octombrie 2022, langa Mangalia, cand fosta ministresa a Justitiei a intrat pe contrasens direct in motociclist (Ilie Constantin, pensionar MAI), acesta fiind internat in coma. In decembrie, dupa ce s-a trezit din coma, victima a depus plangere penala impotriva Monicai Macovei. Intre timp, oricat pare de neverosimil, „mama DNA” a avut tupeul sa cheme in judecata atat motociclistul, cat si Parchetul Curtii de Apel Constanta, solicitand citarea victimei direct de pe patul de spital.

In acel proces, Macovei a formulat o cerere de asigurare a probelor ca sa scape nevinovata pentru spulberarea motociclistului. Fosta ministresa a solicitat instantei ca, pe latura civila, sa dispuna efectuarea unei expertize tehnice auto prin care sa se constate starea, avariile si daunele produse la masina sa in urma accidentului.

De asemenea, prin aceeasi expertiza, Monica Macovei a solicitat sa se dispuna masuri specifice unei anchete penale (deci masuri ce pot fi realizate doar la cererea unui procuror), precum: stabilirea derularii evenimentelor, stabilirea directiilor de deplasare a autoturismului si moticicletei si pozitiile ocupate de acestea pe drum, determinarea locului impactului in raport cu axul drumului, dar si stabilirea posibilitatilor de evitare a impactului.

Practic, Monica Macovei a solicitat unei instante civile sa admita o expertiza intr-un dosar penal. Poetic, înălțător, să prinzi dreptatea, în viață fiind. Nu visam să o văd sub tirul presei pe matroana justiției anticorupție moșite în uterele artificiale ale serviciilor. 

Mulți spun c-ar fi trebuit arestata de indata, ca vrea sa fuga din tara. Dumnezeu nu bate cu bâta... |Trebuie să fie condamnată, pentru a fi exemplu . Vă amintiți ce se scria în motivarea condamnării lui Năstase ? Să fie un exemplu ! La pușcărie ! Madama asta trebuia arestata demult. De pe vremea voturilor furate la demiterea celuilalt bețiv.

 * La concursul de eseuri avand ca tematica importanta combaterii coruptiei, organizat pe pagina oficiala de Facebook a D.N.A., in prezenta procurorului sef Crin Nicu Bologa si a conducerii D.N.A., au fost acordate premii celor mai bune lucrari. De menționat că locul I i-a revenit lui Stefan Rares Mindirigiu - Facultatea de Medicina Constanta, Universitatea Ovidius

 * Procuroarea generala Gabriela Scutea se tine de nefacute. Zilelele acestea, Scutea a organizat o sedinta informala la care a anuntat ce dosare vor iesi sau nu vor iesi in viitorul apropiat. Scutea nu a pierdut prilejul sa rasuceasca cutitul in procurorul Teodor Nita de la Parchetul Curtii de Apel Constanta, caruia in ultimul an i-a luat mai multe dosare sensibile din lucru, pentru a le “rezolva” la Bucuresti. Sefa PICCJ a dat din casa ca in zilele ce urmeaza procurorul Nita va fi chemat la audieri ca sa explice cum a reusit fiul lui sa ia arma din casa si sa se sinucida cu ea.

Asta dupa ce pe surse s-a imprastiat de vreo doua saptamani informatia ca Teodor Nita nu ar fi pastrat cum se cuvine arma, adica in dulap metalic securizat, in pofida faptului ca nici macar un politist nu s-a prezentat la el acasa ca sa verifice unde a fost tinuta arma. Sa anunti la o informala ca un procuror de top cum este Teodor Nita va fi tarat la audieri nu pare deloc o fapta care sa-i faca cinste Gabrielei Scutea.

Noi intelegm ca procurorul Nita a rezolvat dosare grele precum Petrom, denuntatorii de casa ai DNA din IT si altele, dar sa pregatesti presa, sa dai de inteles ca un asemenea magistrat va fi defilat pentru ca fiul i-a luat arma din casa si s-a impuscat cu ea arata cat de mult s-a coborat nivelul la Ministerul Public. Pentru cine nu stie, arma era pastrata conform legii, iar daca cineva de-al casei a gasit cheia si s-a dus sa o ia, nu poate fi sub nicio forma vina procurorului – daca este asa cum banuim. E ca si cand cineva da o spargere la banca, iar functionarii bancii ajung sa fie acuzati ca nu au putut preveni o asemenea fapta

 * Un foarte interesant punct de vedere prezintă pe rețelele socile vechiul nostrum prieten Paulk Gabor, în present un scriitor roman care locuiește în Spania și se bucură de un imens success. I-a ascultați: “Citesc în Monitorul de Suceava că aproape 100 de medici au semnat un memoriu de susținere a doamnei Anca Dumitrovici Ababneh, oncolog la Spitalul Județean. Știți despre cine vorbim, cred: cașcaval, bomboane, miere, plicuri cu bani etc. Mi se pare jenant. Penibil. Trist. Și revoltător. Cînd sprijini darea și luarea de mită, chiar și printr-un like sau o semnătură, te poziționezi în aceeași tabără. Lista de scuze poate fi infinită: „așa sîntem noi ca popor”, „dacă nu dai, mori cu zile”, „nimeni nu se uită la tine dacă nu dai plicul”, „eu nu condiționez actul medical, dar nu pot refuza o ciocolată”, „e semn de recunoștință, nu e mită”...

Mita rămîne acolo. Umple un buzunar care nu ar trebui să existe. Se aruncă vina pe popor: „Dacă oamenii dau, eu nu pot să refuz. Și bolnavii sînt de vină, și aparținătorii, nu doar cadrele medicale.” Dar eu întreb: cine poate contribui fundamental și direct la scăderea și/sau eliminarea acestui fenomen infracțional? Nea Ghiță, cel care vine rupt de bolnav la spital, disperat că e cu un picior în groapă, el sau cineva din familie? Tanti Maricica, bolnavă de cancer, îngrozită de faptul că mai are de trăit cîteva săptămîni?

Nu, stimabililor! Cadrele medicale sînt cele care ar trebui să se afle în prima linie a luptei cu fenomenul. Pentru că ele pot și trebuie să refuze orice: de la ciocolată la plicul cu bani. Se pot refuza toate aceste „semne de recunoștință”, stimate doamne și stimați domni! Cu zîmbetul pe buze, categoric, totul se poate refuza. Faceți un mic efort și educați nația asta pe care unii dintre dvs. tot dau vina, arătați-le oamenilor că vă aflați acolo pentru a le face bine și pentru a vă face meseria. Orice ciocolățică, orice roată de cașcaval, orice plic cu bani contribuie doar la perpetuarea acestui obicei criminal: șpaga.

Și sînteți vinovați pentru că vă aflați la primire. Ar fi atît de simplu să nu fiți acolo. Cea mai penibilă scuză mi se pare „Eu nu pot refuza dacă mi se oferă”. Este, de departe, cea mai oribilă formulă cu care se încearcă acoperirea mizeriei morale din sistemul sanitar românesc. Dacă nu poți refuza, încearcă să lucrezi în altă parte. Dacă ai intrat pe băncile facultății doar cu gîndul la plic, faci parte din acel sector imund al societății care contribuie masiv la infracționalitate.

Consideri că nu ești bine plătit? Că munca ta nu este răsplătită? Ieși în stradă. Există greve. Există forme de protest, există zeci de manifestări prin care să-ți poți exprima nemulțumirea. Îți poți schimba meseria. Nu e o gaură-n cer, milioane de oameni o fac și nu se plîng. Consideri că sistemul sanitar românesc nu te respectă? Pleacă din țară! Zeci de mii de asistente și medici au făcut-o pînă acum.

Dar nu mai fi complice la mită. Nu mai contribui la bătaia de joc îndreptată către cetățeanul care vine, deseori cu ultima speranță, pe holurile spitalelor! Renunță la scuzele penibile și arată celor din jur că poți fi doar un profesionist respectabil”. Cum poți sa nu fii de acord cu acest just punct de vedere? Eu, cel puțin subscriu.

A consemnat MOȘ ION ROATĂ de la ROTATIVĂ alias Pompiliu COMȘA