Claudiu Palaz Consiliul Județean Constanța
George Andrei Popescu Candidat Primăria Constanța

Cazul Roșia Montană, o conspirație internațională?(1455)


Cazul Roșia Montană ar putea reprezenta o conspiraţie transnaţională a avocaţilor în fabricarea unor procese la un tribunal privat, numit- ICSID Washington. Asta susține senatorul PNL Sebastian Grapă, care a rostit astăzi, în plenul Senatului, o declarație pe această temă, pe care o redăm mai jos.

 

”Ministrul delegat pentru Marile proiecte, Dan Şova, a susţinut joi 12.09.2013 că România se va află într-o poziţie foarte dificilă în cazul în care proiectul de lege privind exploatarea minieră de la Roşia Montană va fi respins de Parlament şi acţionarul majoritar al RMGC, Gabriel Resources, va solicita despăgubiri în faţă unei camere de arbitraj.
Primul Ministru, d-nul Victor Ponta a confirmat spusele d-nului ŞOVA şi a determinat á prióri suma de 2 miliarde de $?

"Problema noastră mare este că atunci când luăm în considerare pretenţiile unui investitor, Gabriel Resources este listată pe bursă de la Toronto şi toate planurile de afaceri sunt avizate, ceea ce pentru noi este oarecum dificil", a mai spus Şova.
Având în vedere ameninţarea sentenţioasă la adresa parlamentului, cu trimitere directă la responsabilizarea morală şi materială a întregii naţiuni române, dacă nu executăm la comandă cerinţele celor 2 jurişti, ne facem datoria, în calitatea nostra de madatati ai cetăţenilor în forul legislativ să analizăm puţinele informaţii pe care le avem că să găsim soluţii, în locul guvernului, în contextul protejării interesului naţional legitim. Astfel, considerăm că trebuie avute în vedere următoarele aspecte:


1. Legalitatea tuturor actelor şi deciziilor care stau la baza acestei afaceri private, începând cu primul contract; Dacă există dosare de anchetă la instituţiile statului şi care este stadiul acestor anchete;
2. Dacă proprietarii actuali ai RMGC sunt implicaţi în scandaluri internaţionale de corupţie şi dacă sunt anchetaţi; În ce măsură sunt aplicabile legile europene antifraudă sau legile româneşti antifraudă, că prevenţie, în cazul Roşia Montană;
3. verificarea bonităţii financiare pentru susţinerea investiţiilor necesare demarării exploatării, cât şi a experienţei în minerit ale deţinătorului actual al licenţei pentru exploatarea resurselor aurifere, proprietate publică a statului, de la Roşia Montană; expertizarea investiţiilor pretinse a fi fost efectuate deja ,de cca 450 milioane $;
4. verificarea situaţiei mediului şi a siguranţei amenajărilor pentru depozitarea şi păstrarea lacurilor de ceanuri, la alte exploatări, din alte ţări, ale societăţii care deţine licenţă;
5. verificarea eventualei stări de incompatibilitate, de conflict de interese şi alte aspecte similare, privind funcţionarii din aparatul guvernamental care au avut legătură directă sau indirectă cu afacerea Roşia Montană, iar în prezent ocupă funcţii decizionale privind privatizarea activelor statului;
6. verificarea eventualei stări de incompatibilitate, de conflict de interese şi alte aspecte similare, privind activitatea profesională a membrilor familiei ŞOVA, în contextul afacerii Roşia Montană;
7. Analizarea ameninţărilor de responsabilizare a parlamentului şi cetăţenilor României pentru suma de 2 miliarde de $ (SUA sau canadieni?), emisă á prióri de cei doi avocaţi, respectiv d-nul Dan ŞOVA –ministrul Marilor Proiecte şi d-nul Victor PONTA, Prim Ministru, în contextul schemei deja identificate a proceselor de responsabilizare a statului român pentru aşa zise încălcări contractuale sau privatizări eşuate, deschise invariabil la un soi de tribunal privat –Internaţional Centre for Settlement of Investment Disputes - ICSID de la Washington (Centrul Internaţional pentru Soluţionarea Disputelor de Investiţii), pentru care firmele de avocatură, din ambele părţi, primesc contracte şi comisioane uriaşe, calculate în funcţie de valoarea solicitărilor de despăgubire; La această dată, valoarea pretinselor despăgubiri din procesele care s-au derulat sau inunt pe rol la ICSID – Washington, depăşeşte 1miliard de $, iar valoarea contractelor cunoscute, de asistenţă juridică, plătite de statul român firmelor de avocatură, depăşeşte 50 milioane de $;


ÎNTREBĂRI
1. Graba cu care reprezentantul Casei de avocatură ŞOVA&Asociaţii, domnul ministru al Marilor Proiecte, împreună cu domnul jurist/avocat fost procuror, domnul prim-ministru Victor PONTA, ne-au ameninţat că vom fi responsabilizaţi şi obligaţi la plata unor daune de 2 miliarde de dolari (USD sau canadieni?), dacă nu votăm legea în favoarea Societetii speculate pe bursă din TORONTO, Gabriel RESURSES ltd, nu are cumva la baza o strategie de obţinere a unor contracte de reprezentare în instanţele acetor tribunale private de tipul Centrului Internaţional pentru Soluţionarea Disputelor de Investiţii de la Washington?
2. Cam ce valoare vor avea comisioanele şi contractele firmelor de avocaţi, din ambele părţi? Firmele de avocaţi ale familiei ŞOVA se vor regăsi în acesta ecuaţie?
3. ANI, DNA DIICOT, SERVICIILE DE INFORMAŢII şi Curtea de Conturi ce fac, referitor la aspectele semnalate?

Având în vedere cele de mai sus, atrag atenţia asupra faptului că, dacă va fi acceptat proiectul de lege privind contractul R.M.G.C. pentru dezbateri în parlament, vom crea premisele legitimizării acestei înţelegeri de natură privată şi speculativă şi vom estompa responsabilităţile pentru actele şi faptele de natură penală şi materială comise până acum, angajând întraga societate românescă, în acest aranjament avocăţesc.
Drept pentru care propun restituirea de urgernta a acestui proiect de lege emitentului şi solicitarea de verificări pe temele de mai sus, către organismele abilitate ale statului de drept, sub supravegherea parlamentului.

 

NOTĂ DE CLARIFICARE:
România are mai multe procese, în calitate de părat, la acest tribunal ICSID - Washington:
- NITRAMONIA Făgăraş ( cunoscută în amănunt) privatizarea pachetului de acţiuni cu 200.000 $, reziliere agresivă din parte AVAS şi solicitare de despăgubiri de 114 MILIOANE $; reprezentant al statului Consorţiul Tucă Zbârcea şi Asociaţii şi White&Case;
- firma americană Noble Ventures, care a cerut daune în valoare de 353 milioane de $, că urmare a anulării privatizării Combinatului Siderurgic Reşiţa (CSR –privatizare cu 4,5 milione $). În acest proces, statul român era reprezentat de casele de avocatură Muşat & Asociaţii şi White & Case, pentru care a plătit suma de 8,93 milioane $
Potrivit AAAS (3 septembrie 2013) , Muşat & Asociaţii a prejudiciat statul român cu suma de 8.717.875,32 USD prin neîndeplinirea obligaţiei de a promova în instanţa un litigiu împotriva grupului american Noble Ventures.
- fostul operator al magazinelor duty-free, compania EDF, al fraţilor Ioan şi Viorel Micula, principalii acţionari ai grupului alimentar European Drinks - în legătură cu decizia autorităţilor privind eliminarea unor facilităţi fiscale acordate grupului pentru investiţiile în zonele defavorizate ,
- Rompetrol, care acuză statul că a provocat pierderi grupului prin hărţuieli judiciare şi administrative,
- Spyridon Roussalis, care acuză statul pentru desfiinţarea contractului de privatizare a firmei Mălin Bucureşti. (E.C.)
- dosar deschis de Hassan Awdi, Enterprise Business Consultants Inc. şi Alfa El Corporation (Dosar arbitral nr. ARB/10/13); se referă la Rodipet, cea mai mare companie de distribuţie a presei. Despăgubiri solicitate: 570 milioane de euro, potrivit lui Adrian Volintiru-şeful AAAS.
- Omer Dede şi Elhuseyni Serdar (Dosar arbitral nr. ARB/10/22), pentru IMUM Medgidia (70% din acţiunile fabricii, pentru aproximativ 74.000 de euro). casă de avocatură Tucă Zbârcea & Asociaţii
- dosar deschis de fraţii Gavazzi, Marco şi Stefano, pentru combinatul siderurgic de la Oţelu Roşu.În timpul proceselor din România, AVAS a fost reprezentată juridic de aceeaşi casă de avocatură care a câştigat licitaţia de reprezentare la instanţa de arbitraj, SCA Cobuz & Asociaţii. De cealaltă parte, fraţii Marco şi Stefano Gavazzi au fost reprezentaţi de casă de avocatură Muşat şi Asociaţii. Statul a cheltuit până acum peste 4 milioane de $ în acest proces.
“Toate litigiile enumerate au fost promovate de către reclamanţi pentru pretinse încălcări de către România a obligaţiilor de protejare a investiţiilor”, se arată într-o informare a AVAS”.

Mihai Lupu Consiliul Județean Constanța
OMD MAMAIA CONSTANTA
Ziarul Timpul WhatsApp



jooble.org ziare, stiri