Protest de amploare al grupului de firme “ SOMACO CONSTRUCT SRL-COMPREST UTIL SRL’(2478)

Joi, 12 noiembrie a.c., grupul de firme “ SOMACO CONSTRUCT SRL - COMPREST UTIL SRL” organizează, la ora 10, în faţa Prefecturii Constanţa, un protest de amploare. Acţiunea revendicativă este îndreptată împotriva mai multor instituţii ale statului acuzate că protejează o grupare infracţională de tip mafiot care are ca obiectiv falimentarea firmelor  ! De altfel, întreaga poveste, una de-a dreptul incredibilă, dacă lucrurile stau aşa, este relatată pe larg, în ziarul nostru, cu titlul “ Cazul Comănescu sau cum au surzit instituţiile statului”. În fapt, omul de afaceri Grigore Comănescu, căruia i-a ajuns cuţitul la os, din cauza şicanelor, a sesizat mai multe instituţii de forţă ale statului, dar şi persoane importante în legătură cu presiunile exercitate de Nicolae Matei, primarul oraşului Năvodari,care vrea să confişte Complexul Turistic Verona ,şi  de cei care vor să pună mâna pe cariera Siibioara. Un memoriu a ajuns şi la preşedintele Iohannis, în care, celelalte instituţii fiind surde, omul de afaceri îşi pune toate speranţele, precum şi angajaţii săi, victime colaterale ale unui conflict prelungit. Ei sunt cei care, după ce au parcurs toate etapele legale, fără niciun rezultat, au hotărât să iasă în stradă, pentru a-şi apăra locurile de muncă şi celelalte drepturi.

REVENDICĂRI
1. ELIMINAREA CORUPŢIEI DIN ACTUL ADMINISTRATIV/JUDICIAR.
• Cazul Năvodari — Primăria Năvodari — SPIT Năvodari — Parchete locale — Iînata Curte de Casaţie si Justiţie
• Cazul Sibioara — Tribunalul Constanţa - Secţia Civilă I — Curtea de Apel Galaţi — Secţia I Civilă - Instituţia Prefectului Constanţa

2. RESPECTAREA DREPTURILOR FUNDAMENTALE ALE CETAŢEANULUI.
Cazul Sibioara — dreptul la proprietate; dreptul la exploatare minieră conform Licenţei şi in limita peremetrului licenţei.
Cazul Năvodari — dreptul de proprietate asupra Complexului Verona
3. RĂSPUNDEREA MAGISTRAŢILOR PENTRU GRAVELE ERORI MATERIALE Şl DE JUDECATĂ DIN ACTUL DE JUSTIŢIE, ÎN LIMITA PREJUDICIULUI.
Cazul Sibioara — Tribunalul Constanţa Sectiia I Civilă, prin Decizia civilă nr.925/2008, a dispus reconstituirea dreptului de proprietate peste o exploataţie minieră in activitate, contrar prevederilor art.4 alin.l din Legea nr.1/2000, decizie prin care se suprimă, societaţii Somaco Construct SRL, o investiţie actualizată de 20.000.0000 Euro;
Cazul Năvodari — ICCJ, prin decizia nr.2067 din 19.05.2015, a ignorat complet probele evidente din dosarul cauzei, şi a confirmat in mod total neintemeiat un act fiscal vădit nelegal, emis cu nerespectarea cerinţelor minime impuse de lege, act care nici nu are la bază un raport juridic de ordin fiscal. Astfel, prin decizia in cauza, ICCJ a legalizat un act fiscal vădit nelegal prin care se prejudiciaza societatea Somaco Construct SRL, cu suma de 3.500.000 Euro, fără a exista vreo minima obligatie de plată in acest sens.
4. RĂSPUNDEREA FUNCŢIONARILOR PUBLICI PENTRU ABUZUL ÎN SERVICU, FALSUL ÎN ÎNSCRISURI OFICIALE Sl UZUL DE FALS, ÎN LIMITA PREJUDICIULUI.
Unii funcţionari publici din cadrul Primăriei Năvodari, în complicitate cu primarul Matei Nicolae, au emis, cu bună ştiinta, acte administrative si fiscale false prin care impută SC Somaco Construct SRL neplata unei taxe închipuite pentru utilizarea domeniului public cu depozitare de materiale, acte prin care s-a creat, societaţii Somaco Construct SRL, un prejudiciu de 3.500.000 Euro;
Unii funcţionari publici din cadrul Instituţiei Prefectului Judeţului Constanţa, împreuna cu fostul prefect Bola Eugen, dar şi cu actualul Prefect Constantin lon, fac presiuni asupra comisiei locale de fond funciar Lumina pentru punerea in posesie şi emiterea titului de proprietate peste terenul exploataţiei miniere, în loc sa ofere un alt amplasament aşa cum dispune legea de organizare a comisiilor de fond funciar, toate cu scopul de a suprima, societaţii Somaco Construct SRL, o investiţie actualizată de 20.000.0000 Euro;
5. ANULAREA HOTĂRÂRILOR JUDECATOREŞTI PRIN CARE S-AU FĂCUT RECONSTITUIRI ALE DREPTULUI DE PROPRIETATE CU ÎNCĂLCAREA LEGII.
PROPUNEM: Simplificarea procedurilor de anulare a unor astfel de hotărâri, prin amendarea Legii fondului funciar şi Legii nr.1/2000. A se vedea în acest sens cazul reconstituirii dreptului de proprietate peste o exploataţie minieră, respectiv cel de la Sibioara;
6. ANULAREA ACTELOR ADMINISTRATIV-FISCALE EMISE PRIN ABUZ ÎN SERVICIU, FALS ŞI UZ DE FALS.
PROPUNEM: Simplificarea procedurilor de anulare a unor astfel de hotărâri, prin amendarea Legii contenciosului administrativ, dar şi a codului de procedură civilă în ceea ce priveşte motivele contestaţiei în anulare, prin adaptarea acestor acte normative la realitatea existentă. A se vedea dezastrul financiar creat societaţii Somaco Construct SRL în cazul abuzului în serviciu şi falsului în acte fiscale comis de funcţionarii Primăriei Năvodari;
7. ELIMINAREA DISCRIMINĂRII FISCALE FOLOSITĂ PENTRU FALIMENTAREA AGENŢILOR ECONOMICI CARE NU DAU ŞPAGĂ.
Indicator imposibil de realizat in condiţiile unei variaţii continue ale pieţii de desfacere a produselor/materialelor depozitate.
Cazul Năvodari — în timp ce pentru unii agenţi economici şi chiar persoane fizice, primarul Matei N le solicita 0,90 lei/mp/an pentru folosinţă teren domeniu public sau privat al oraşului Năvodari, aferent aceluiaşi gen de activitate, societăţii Somaco Construct SRL i-a impus 3 lei/mp/zi, pentru folosinţa teren domeniu public sau privat al orasului Năvodari, aferent aceluiaşi gen de activitate.
8. ÎNLĂTURAREA SISTEMULUI SELECTIV DIN ACTUL DE JUSTIŢIE ŞI RESTABILIREA ECHILIBRULUI ĂNTRE STAT SI CETAŢEAN.
Societatea Somaco Construct SRL a formulat mai multe plângeri penale bine documentate şi probate cu privire la grupul mafiot existent in zonă, prin care a dovedit faptele penale pentru fiecare persoană implicată (abuz în serviciu, complicitate la abuz în serviciu, trafic de influenţă, cumparare de influenţă, fals intelectual, fals în inscrisuri şi uzul de fals), însa organele penale ori s-au facut că lucrază ori au lăsat să se aşeze praful pe ele.

9. MODIFICAREA LEGII ACHIZIIŢILOR PUBLICE (OUG 34/2006), PRIN SCOATEREA LA LICITAŢIE NUMAI A LUCRĂRILOR CARE AU ASIGURATE FINANŢARE ŞI INTRODUCEREA DE CRITERII DE SELECŢIE CARE ASIGURĂ CALITATEA LUCRĂRILOR, ŞI NU A PREŢULUI CEL MAI MIC
Cazul lucrărilor de reabilitare drumuri în comuna M. Kogălniceanu, comuna Lumina şi comuna Pecineaga care au fost lipsite de finanţare după ce au fost atribuite prin licitaţie publică, ceea ce a dus la crearea de prejudicii pentru societatea Comprest Util SRL, dar şi altele care au executat aceste lucrări.
10. ELIMINAREA CONCURENŢEI NELOIALE ÎNTRE COMPANIILE DE STAT ŞI CELE PRIVATE ŞI SANCŢIONAREA SEVERĂ A FOLOSIRII POZIŢIEI DOMINANTE.
• Cazul CN Administraţia Porturilor Maritime SA Constanţa — creşterea nejustificată şi de 4 ori a tarifului de închiriere lunară pentru terenul aferent construcţiilor ce se află pe domeniul portuar ;
• Cazul CN Administraţia Canalelor Navigabile SA Constanţa - impunerea unei taxe de majorare a chiriei lunare pentru platforma portuară, functţe de nerealizarea unui indicator de utilizare a căii navigabile,

N.R. Joi, 12.11.2015, ora 13.00, conducerea grupului de firme SOMACO CONSTRUCT SRL – COMPREST UTIL SRL organizează la sediul de pe strada . I.C.Brătianu nr. 131 din Constanţa, o conferinţă de presă pe tema revendicărilor.