Curtea Supremă s-a pronunțat pe cereri ale inculpaților din dosarul în care Nicușor Constantinescu, fostul președinte al C.J. Constanța, a primit, în primă Instanță, 15 ani de pușcărie, cu executare

Curtea Supremă s-a pronunțat pe cereri ale inculpaților din dosarul în care Nicușor Constantinescu, fostul președinte al C.J. Constanța, a primit, în primă Instanță, 15 ani de pușcărie, cu executare(1416)


Un complet de trei judecători (Silvia Cerbu, Daniel Grădinaru şi Simona Cîrnaru) ai Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ("Curtea Supremă") a României s-a pronunţat, astăzi, vineri - 24 martie 2017, pe cereri ale inculpaților, în dosarul în care Nicuşor Daniel Constantinescu, fostul preşedinte (pesedist) al Consiliului Judeţean Constanţa (C.J.C.), a fost condamnat, în primă Instanţă Curtea de Apel Bucureşti, la 15 ani de închisoare.

(Reamintim că în această cauză au mai fost condamnaţi, tot în primă Instanţă, la Curtea de Apel Bucureşti, șefi de direcție din Consiliul Judeţean Constanţa și oameni de afaceri, în total dictându-se, în dosar, peste 70 de ani de închisoare !)

Instanţa a admis parţial cererile inculpaţilor de audiere a unor martori noi, respectiv, cităm: „Oproiu (fostă Vasile) Carmen Florentina, Lungu Mihaela, Zelcă Adrian, Florin Vişan, Belu Mariana, Blacioti Georgeta, Klosz Loredana, Tănasă Irina, Volcinschi Radu (la cererea inculpaţilor: Tăicuţu Felicia, Zelcă Costică şi S.C. Stop S.R.L.); Dima Marin, Poşerba Lucian, Borcan Viorel şi Mihu Răzvan Teodor (la cererea inculpaţilor: Cenuşă Titi, Ene Gică, Coman Victor Aurelian); Darie Cristian (la cererea inculpatului: Coman Victor Aurelian); Gherasim Cristian Daniel şi Dragomir Cristinel (la cererea inculpatului: Zelcă Costică)“.

Instanța admite proba cu înscrisuri pe situaţia de fapt, solicitată de inculpaţii Simion Lucian (respectiv dispoziţiile nr. 25/2011 şi nr. 28/2011 emise de Preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa, adresa nr. R1499/16.02.2017 a Consiliului Judeţean Constanţa, hotărârile nr. 219/2009, 500/2011, 276/2009, 233/2009 ale aceluiaşi consiliu) şi Darie Ruxandra (respectiv înscrisurile şi adresele indicate la pct. 1, 5-7 şi 9 din cererea scrisă de probatoriu).
Admite proba cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de inculpaţii Tăicuţu Felicia, Cenuşă Titi, Darie Ruxandra şi Zelcă Costică.

Instanța respinge următoarele cereri de probatorii: cererea inculpatului Constantinescu Nicuşor Daniel de audiere în calitate de martor a expertului parte Buţia Ionuţ; cererea inculpaţilor Tăicuţu Felicia, Zelcă Costică şi S.C. Stop S.R.L. de audiere a martorului Rotaru Doina; cererea inculpatului Coman Victor Aurelian de audiere a martorilor Tişer Monica, Enică Marcel şi David Vasilica, precum şi a martorilor indicaţi la pct. 4 şi 5 din cererea de probatorii; cererea inculpatului Popa Daniel Dan de audiere/reaudiere a celor 27 de martori indicaţi la pct. B din cererea de probatorii, precum şi a martorilor Feodor Valentin, Aldea Sunai şi Isomer Ismet; cererea inculpaţilor Zelcă Costică şi, respectiv, S.C. Stop S.R.L. de audiere a martorei Ceauşescu Andreea, de efectuare a unor adrese către D.N.A - Serviciul Teritorial Constanţa şi către Camera Notarilor Publici Constanţa, în sensul precizat la pct. 2-3, respectiv, 3-4 din cererile scrise de probatoriu), precum şi de administrare a probei cu înscrisuri referitoare la pregătirea numitului Zelcă Adrian (pct. 6-8 din cererea de probatoriu); cererea inculpatei Darie Ruxandra de administrare a probei cu înscrisurile şi adresele indicate la pct. 2-4 şi 8 din cererea scrisă de probatoriu).“ potrivit "minutei" de ședință.

"Instanța prorogă cererile de administrare a probei cu înscrisuri solicitată de inculpaţii Tăicuţu Felicia, Cenuşă Titi, Onescu Florin Georgel şi Geileanu Nela, până la indicarea punctuală şi explicită a înscrisurilor solicitate, precum şi cererile similare formulate de inculpaţii Zelcă Costică şi S.C Stop S.R.L – acestea din urmă ulterior administrării probei testimoniale.

Prorogă cererile de efectuare a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea silvicultură şi a unei expertize judiciare financiar contabile formulate de inculpaţii Constantinescu Nicuşor Daniel, Cenuşă Titi, Gâmbuţeanu Adrian, Coman Victor Aurelian, Popa Daniel Dan şi S.C. Stop S.R.L., precum şi cererea de ascultare a experţilor Lăzureanu Cătălin şi Buţia Ionuţ, formulată de inculpatul Cenuşă Titi.

Prorogă cererile de administrare a probei cu restul martorilor indicaţi la pct.3 din cererea scrisă de probatoriu a inculpatului Coman Victor Aurelian, respectiv la pct. A din cererea scrisă a inculpatului Popa Daniel Dan, până la indicarea explicită, pentru fiecare martor în parte, a împrejurărilor de fapt circumscrise tezei probatorii.
Atrage atenţia inculpaţilor Ene Gică şi Coman Victor Aurelian asupra dispoziţiilor art. 374 alin. 6 Cod procedură penală şi le pune în vedere să indice instanţei, în scris, până la termenul următor, adresele martorilor Borcan Viorel şi Mihu Răzvan Teodor, a căror audiere a fost încuviinţată, în vederea citării“, a mai decis I.C.C.J.

De asemenea, Instanța a dispus: „efectuarea unei adrese către Ministerul Transporturilor, pentru a se comunica informaţiile referitoare la situaţia juridică actuală a imobilului denumit „Port Izvoarele”, în sensul indicat în cererea de probatoriu formulată de inculpata Darie Ruxandra“. 




jooble.org